divnosti * 6. března 2006, 22:49
... o tom jak za všechen náš počítačový vesmír vděčíme Johnu von Neumannovi a také o tom jak na jeho obrovskou práci nikdo nenavázal. Einstain u mě už není tolik na 1. místě géniů 20. století: www.cabochon.com/~stevey/blog-rants/blog-math-every-day.html
divnosti * 27. září 2005, 10:51
Jakkoli si o Kalouskovi myslím že je to bezpáteřní slizáček, prohlašuji s ním že
KSČM je zločineckou organizací která se nikdy nezřekla spojení s režimem který nespravedlivě usmrtil miliony lidí, a Paroubek by měl být potrestán za své výroky o spolupráci s komunisty stejně tak, jako by se odkazoval na podporu fašistické strany.
divnosti * 31. července 2005, 23:52
Je to souhra nahod? Dneska jsem zacal hrat HalfLife 2 a byl jsem ohromen orwellovskou krutosti a vizi totalitniho statu, v tomhle je uvod halflifu takovou obdobou The Wall od Pink Floydu v herni oblasti. Beha mi u toho mraz po zadech: policiste na kazdem rohu jejichz obliceje zastiraji nelidske masky znemoznujici identifikaci, policiste kteri vas z nudy zbuzeruji at hodite do kose plechovku co sami hodili na zem a za neuposlechnuti vas zmlati elektrickym obuskem, zubozene lidi nemyslici na budoucnost ale jen pohrouzene do vlastniho strachu pred nasilim, vybydlene domy kde banda 'cops' likviduje dalsi byt pri zasahu na domneleho podezreleho... a do toho se primichavaji zpravy z realneho sveta o policistech co mlati ucastniky festivalu, co uzaviraji dalnici a blokuji tak cestu domu tisicum lidi z nichz vetsina nema s akci nic spolecneho, policisty jejichz 'zasah' se navzdory (anebo kvuli?) naproste presile a vybavenosti zvrhne v nasilnou rezbu. PROSIM, NECHCI ZIT V POLICEJNIM STATE. NECHCI ZIT V ZEMI KDE SE ZA ODLISNOST TRESTA. NECHCI PLATIT ZE SVYCH DANI TAKTO SE CHOVAJICI POLICISTY. NECHCI ABY MI VLADLI LIDE KTERI NECO TAKOVEHO PRIPUSTI.
Bublan: Účastníky technoparty není těžké poznat. Třeba podle vozů (!!!????)
LN: Proč policie zasáhla?
Bublan: Já mám informace jen takové, jaké dostávám, jsem mimo republiku. Policie však nezasáhla na dálnici, ale na místě, kde se účastníci technoparty chtěli shromáždit.
LN: Ne. Policie zasáhla na dálničním sjezdu, který je od zamýšleného místa konání přibližně kilometr vzdálen.
Bublan: No, zasáhla tak, aby nemohli přijíždět na to místo.
LN: Tedy na dálničním sjezdu...
Bublan: No, no, no.
LN: Jak zjistila, že jde o účastníky technoparty, která se měla konat jinde?
Bublan: (smích) No asi si to tak vyhodnotila, ne? To asi není těžké poznat, tohle. Podle vozů a podobně. JA NECHCI ABY NEKDO POSUZOVAL PODLE BARVY A ZNACKY MEHO AUTA JESTLI DOSTANU PRES HUBU OD TEZKOODENCE!
LN: Proč policie blokovala příjezd k místu, když měli organizátoři řádně uzavřenou smlouvu?
Bublan: Mám rozporuplné informace. Někdo říká, že to bylo povoleno pouze pro 50 lidí.
LN: Ta smlouva nic takového neobsahuje.
Bublan: Hm. FUCK OFF POLICE
LN: Mluvil jste o zásahu s premiérem?
Bublan: Mně pouze premiér řekl, že chce, abychom provedli razantní zásah. CO MA ZAKONODARNA SLOZKA CO KECAT DO KONKRRETNICH AKCI SLOZKY VYKONNE???!!! NENI TOHLE DEFINICE POLICEJNIHO STATU??? Je tam státní zástupce, který s policií její kroky konzultuje.
LN: ČTK premiéra citovala, že lidi, kteří leží na dálnici, je třeba naložit do autobusu, poslat na hranice a dostat ze země. Je takový postup v pořádku?
Bublan: Nevím, jestli to řekl. To záleží na okolnostech. MUZE MI NEKDO RICT V JAKYCH OKOLNOSTECH JE NECO TAKOVEHO OMLUVITELNE?
Proc britska policiie do dvou tydnu dopadne strujce atentatu a nase mezitim slape po hlavach mladych lidi? Je mi z toho spatne - a asi jeste dlouho bude :(
divnosti * 11. května 2005, 15:07
Emergent behaviours, pár myšlenek a Evropská unie
Možná jste už někdy slyšeli o počítačových simulacích 'života', i když více než život se zde simulují různá umělá prostředí , ve kterých se pohybují jedinci jen a pouze podle dané množiny pravidel. Hlavním předmětem zkoumání jsou zde především tzv. emergent behaviours, stav systému kdy se po překročení určitého množství/koncentrace jedinců vyskytne nové chování celého systému, překvapivě mnohem komplexnější než kterékoli z pravidel pro jednoho jedince.
Jedním z nejznámějších zástupců je "hra" Life (více zde), ve které je prostředím čtvercová mřížka, ve které se nacházejí "buňky". Ty se řídí podle jednoduchých pravidel:
Zní to jednoduše, že? Překvapivým faktem ale je že se zkoumání tohoto prostředí a jeho vývoje v čase věnuje mnoho lidí, a že při určitých počátečních konfiguracích vznikají velmi komplexní výstupy, samovolně generované obrazce pohybující se s dlouhou periodou sem a tam, samorozšiřující se systémy, "útočníci" a "oběti"... To je právě to "emergent behaviour", samovolně vzniklé komplexní chování. Mimo jiné může poslouži konektionistům jako argument že celek není jen součtem svých částí, protože jedna z buněk ve hře Life netuší nic o komplexních systémech které jejím přispěním vznikají. Pro zajímavost: bylo dokázáno že v matici hry Life lze sestrojit obdobu obecného počítače (turingova stroje, je-li libo) schopného provádět matematické operace zadané počátečním rozložením buněk na herní ploše.
Dalším faktem který nás bude pozděkji zajímat je ten, že skupina buněk které netuší nic o komplexním systému který vytvořily, se může lehce stát jeho "obětí", zaniknout v důsledku oscilace či pohybu útvaru který tvoří. Útvar je přitom viditelný jen z hlediska vnějšího pozorovatele, pokud se například tvar pohybuje, neznamená to že se buňky v něm pohybují, ale že na jednom konci vznikají nové a ty na druhé straně zanikají....
Viděli jste film Kostka (The Cube)? Pokud ne, přeskočte tento oddíl protože vám budu muset prozradit hlavní myšlenku. Film je o lidech kteří se setkají uprostřed obludného mechanismu, soustavy kostek propojených dveřmi v každé ze stěn, kde jsou rozmístěny nejrůznější druhy smrtících pastí. Nepamatují si nic o tom jak se do kostky dostali, neví ani její účel, ten se ale v průběhu filmu dozvídají. Kostka není výplodem šílené mysli, úchylného maniaka, ale prací stovek lidí kteří dostali jen konkrétní zadání na různé části a nemohli tušit co vlastně tvoří. Sugestivní přiznání jednoho z hrdinů, architekta který navrhoval vnější plášť kostky působí mrazení v zádech:
- Jsem jeden z nich. Část tohohle jsem sám navrhoval.
Cože?
- Vnější plášť.
Ty jsi tohle postavil?
- Ne tuhle část, exteriér. Najali si mě, abych navrhnul tuhle stavbu. Kostku.
Kostku? Proč jsi nám to neřekl?
Pane Bože, Worthi, tys věděl, co to je.
- Ne.
Worthi, teď lžeš.
- Tentokrát ne.
Kdo je za tím vším?
- To nevím.
Kdo tě najal?
- Neptal jsem se. Nikdy jsem neopustil svou kancelář. Telefonoval jsem si s pár lidmi jako jsem já. Specialisti pracující na jiných detailech. Nikdo nevěděl, co z toho bude. Nikdo se o to nezajímal.
Kecáš. Věděls to celou dobu.
- Ne Quentine. Je to pravda. Každý dělal jen část. Co z toho vznikne nikdo nevěděl. Mozek všeho se nikdy neukázal.
Jakej mozek?
- Všechno je to stejná sebranka. Pentagon, multinárodní korporace, policie. Když dotvoříš jednu věc, víš jen maličkou část z celý skládanky.Neřeknou ti, že to bude 2 míle hluboko pod pouští a že to bude zabíjet lidi.
Měla jsem pravdu. Celej život jsem to věděla. Já to věděla, Quentine. Tak mi neříkejte, že jsem hloupá.
Musíme odtud vypadnout a zničit vůdce týhle věci.
- Ne, tak to není.
Tak mi pomozte, prosím, chci to vědět.
- Možná je pro tebe těžký to pochopit, ale nejde tu o spiknutí. Nikdo není vinen. Je to bezhlavý vraždění s dojmem, že tvoříš mistrovský dílo. Dokážeš to pochopit? Neexistuje ´někdo nahoře´.
Co je kurva tohle za vysvětlení?
- To nejlepší co můžeš slyšet. Jediný k čemu jsem dospěl je, že za tím nikdo konkrétní nestojí.
Někdo tohle musel povolit.
- Jenom my víme, co to je.
Nemáme ponětí, co to je.
- Víme víc, než kdokoliv jiný. Možná někdo z nich věděl víc, ale z projektu ho už dávno vyhodili. Myslíte si, že se|někdo někdy na něco ptal? Jediný co chtěli bylo mít jasno a dobře za to zaplaceno. Pracoval jsem na tom měsíce. Byl to skvělej job.
Proč dovnitř dávají lidi?
- Protože to tu existuje. Musíš to používat, abys uznal, že to tu není zbytečně. Oba jsme součástí systému. Já nakreslím kostku, ty zas uděláš něco jinýho. Je to tak, jak jsi říkal, Quentine.
Nemyslete na nic, co nestojí přímo před vámi.
- Chci říct, nikdo to nechce vidět všechno najednou jako celek. Je to příliš složitý. Jen si to představ. Důvod proč tu jsme je ten, že se to vymklo kontrole.
A co takhle vzít si na paškál podobné buněčné systémy, ale s tím že buňkou tu tentokráte není několik elektrických impulzů v paměti počítače, ale lidé. Konkrétně lidé v administrativní části.
Také máte pocit že čím více lidí vládne zemi, tím více se dostávají mimo kontrolu, nejen obyvatel země ale i sebe sama. V dobách feudalismu bylo dění u dvora v podstatě přehledné, byl král, měl několik rádců a ministrů, a pokud jste znali jeho a jejich povahu, nebylo asi zas tak těžjé vyvodit, co bude dál.
Potom postavte do čela těch lidí ne 10, ale 300. Vztahy se komplikují, a začíná vznikat "netransparentní prostředí", kde se výsledky jednotlivých akcí začínají vymykat původnímu záměru jednajících. A protože lidé dorožují celkem pevně stanovenou množinu pravidel (touha po maximalizaci zisku, "pravidla" slušného chování, zákon akce a reakce aneb láska a nenávist), myslím že můžeme prohlásit, že jsme svědky vzniku dalšího komplexního systému, emergentního chování, kdy vlastně nad úrovní jednotlivých lidí vznikají složitější abstraktní struktury, které už nejednají v zájmů jednotlivců či společnosti, ale sebe sama. Pokud bychom jim chtěli přisoudit inteligenci, dostaneme se tak maximálně na úroveň virů - ale virů velmi mocných, ovlivňujících dějiny.
A teď spoustu takových administrativních celků spojte do obrovského propletence staticíců úředníků, byrokratů, lobbistů. Tady už, myslím, můžeme zodpovědně prohlásit že máme dostatečnou základnu pro vznik hry Life neodehrávající se na počítačové šachovnici, ale nad hlavami Bruselanů a celé Evropy. A výsledky takové hry už nejsou vůbec závislé na jednotlivcích a jejich úmyslech, ty se vlivem obrovského množství slily do statistické předvídatelnosti. (Když máte deset lidí a jeden z nich je vyjímečný, všimnete si toho jako neobvyklé události, ale když uvažujete v milionech, můžete prohlásit: ano, 10% lidí je vyjímečných, to není nic zvláštního - a i originalita se v dostatečném množství mění v průměrnost.)
Zde nám vyplývá závěr - zesložiťováním se každý systém dostanedo stavu kdy slouží "sám sobě", ne svým členům. Nestojí to za zamyšlením zda unifikace a sjednocování jsou opravdu tak důležité? Anebo pokračují protože už tu jednou jsou a odteď jednají ve svém zájmu, nadviry hájící své prostředí podle darwinových zákonů. Neodevzdáváme tím moc nad našimy životy autonomním systémům pro které jsou naše cíle asi stejně důležité jako cíle atomu pro virus jehož je součástí. Možná že jednou z cest, jak vzít opratě zpět do našich rukou, je rozdělění světa na dostatečně malé skupiny, skupiny jejichž velikost je pod "kritickým množstvím" potřebným pro vznik nadvirů. i když by se tomu dalo říci: "zpět na stromy".
Mimochodem - tento vývoj ke komplexnosti se dá jistě nazvat i pokrok, a jeho vize jako revoluce požírající své vlastní děti nejsou nikterakou novinkou. Takže jsem asi na nic úplně nového nepřišel...
VIZ: memetika, memy
KOMENTÁŘE, NÁZORY, POLEMIKA? Šup s nimi pod článek...